您的位置:澳门威利斯人608cc > 推荐 > 中国在南海的领土主权和海洋权益,CG-62)近期结束了在中国南海的行动

中国在南海的领土主权和海洋权益,CG-62)近期结束了在中国南海的行动

发布时间:2020-03-12 13:35编辑:推荐浏览(194)

    图片 1

    图片 2

    图片 3

    资料图:2016年3月31日,美国海军提康德罗加级导弹巡洋舰“钱瑟勒斯威尔”号(USS Chancellorsville CG-62)近期结束了在中国南海的行动,返回母港横须贺。美媒公开疑似中国海军战舰对“钱瑟勒斯威尔”号进行监视警告的画面。

      资料图:南海(图源:新华网)

    资料图:左图:中国南海九段线示意图。(新华社记者 高山 周大庆 编制)右图:中国在南海的领土主权和海洋权益。(新华社记者 卢哲 编制)

    ■澳大利亚东亚论坛网6月21日文章,原题:美国专家和政客鼓吹南海战争

      澳大利亚东亚论坛网6月21日题为《美国专家和政客鼓吹南海战争》的文章称,最近几年,美国外交政策评论批评中国的南海行为可谓司空见惯。近来此类批评变得愈加尖锐和危险,有时近乎“黄色报道作风”——耸人听闻,不择手段地夸张。华盛顿一些政客鼓吹“中国威胁”,怂恿美国出手反制。让我们来看看,这些指责是否站得住脚。

    澳大利亚东亚论坛网站5月2日文章,原题:错误解读中国对南海的威胁

    (环球时报6月25日报道)最近几年,美国外交政策评论批评中国的南海行为可谓司空见惯。近来此类批评变得愈加尖锐和危险,有时近乎“黄色报道作风”——耸人听闻,不择手段地夸张。华盛顿一些政客鼓吹“中国威胁”,怂恿美国出手反制。让我们来看看,这些指责是否站得住脚。

      中国保护自己的主权和资源,显得有些“咄咄逼人”。然而,越南的行为和美国海军针对中国的反应亦是如此。况且,相比美军在南海挑衅性的“航行自由”宣示行动和美国的情报、监视和侦察行动,中国的做法是克制的。

    报道南海事务时,(西方)媒体常引述有关智库的研究,详细描述中国在该地区打造军事设施的情况。一些媒体据此鼓动特朗普政府,试图令后者相信中国正对美国利益构成迫在眉睫的威胁。然而,在面对这种怂恿美国与中国进行军事对抗的鼓点时,我们应提出理性质疑。

    中国保护自己的主权和资源,显得有些“咄咄逼人”。然而,越南的行为和美国海军针对中国的反应亦是如此。况且,相比美军在南海挑衅性的“航行自由”宣示行动和美国的情报、监视和侦察行动,中国的做法是克制的。

      中国被指违反了南海各方行为宣言。然而,其他声索方如马来西亚、菲律宾和越南等继续各自的填海造地和基建活动,其实也违反了2002年达成的自我克制条款。

    当一些分析人士本身就在推动偏袒美国的研究时,媒体曲解事实便甚嚣尘上。以担心所谓中国将妨碍南海商业航行自由的说法为例,媒体报道常提及通过南海的年均5万亿美元贸易,结论显然是中国或将使用其(在南海的军事)设施干扰这些贸易。但事实是,中国并未这么做,也不可能这么做,并坚称不会这么做。中国经济也依赖通过南海的贸易,若发生冲突,必受干扰。

    中国被指违反了南海各方行为宣言。然而,其他声索方如马来西亚、菲律宾和越南等继续各自的填海造地和基建活动,其实也违反了2002年达成的自我克制条款。中美对许多国际规则和规范并无共识。美国想加强自己是(地区)主导者和保护者的现状。中国则认为这种秩序偏爱由西方设计并维系的体系。中国想要(外界)对其地位和利益的尊重。

      中美对许多国际规则和规范并无共识。美国想加强自己是(地区)主导者和保护者的现状。中国则认为这种秩序偏爱由西方设计并维系的体系。中国想要(外界)对其地位和利益的尊重。

    美国精明地把商业航行与实施具有挑衅性的军事情报收集、监视活动等混为一谈,然后宣称中国在其专属经济区内和上空干扰美军舰艇和飞机,违反自由航行准则。中方则表明,只是在挑战美军在其专属经济区滥用权利的行为。

    对于“军事化”,中美也有不同解读。在中国看来,其在南海部署的是防御性武器,不算军事化,而美国向前沿部署军队、资产和巡逻显然是对地区军事化。美国则坚称,在南海的“航行自由”宣示是为维护地区和商业航行自由。然而,中国并未威胁商业航行自由,在和平时期中国也不太可能那样做。美国把商业航行自由与其情报、监视和侦察船只及飞机的“航行自由”混为一谈。美国这样做时频频提到联合国海洋法公约,然而华盛顿并未批准该公约,所以美国对该公约做有利于自己的解读缺乏公信力。中国反对美国所谓的“航行自由”,认为它是滥用概念,目的是维护美国的军事优势,通过恫吓手段执行解读。

      对于“军事化”,中美也有不同解读。在中国看来,其在南海部署的是防御性武器,不算军事化,而美国向前沿部署军队、资产和巡逻显然是对地区军事化。美国则坚称,在南海的“航行自由”宣示是为维护地区和商业航行自由。然而,中国并未威胁商业航行自由,在和平时期中国也不太可能那样做。

    美国的此类军事行动包括主动“挑逗”以激起并观察中国沿海防御体系的反应、干扰中国从陆地到潜艇的通信、利用法律的模糊性开展“战场(情报)准备”活动等。在中国看来,这些都不是被大多数国家所容忍的惯常情报收集活动,也不是被《联合国海洋法公约》允许的出于和平目的利用海洋的活动,而是可能引发诉诸武力的备受争议的侵扰行为。

    美国在南海正反应过度,这种反应可能适得其反。若美国加大在南海的海军对抗姿态,中国很可能拒绝今后美海军来访,进一步加强在南海地区的军事设施,并增加对未来美国“航行自由”和情报、监视及侦察行动的抵近侦察。一些美国分析家和政客貌似试图怂恿在南海采取军事行动,尽管美国在那里的利益并未受到威胁。为最坏情况制定预案,确实是美国国防和情报界的工作。但在对中国南海行为的分析中,客观、公正和平衡——独立分析理应秉持的准则——越来越难以找到。

      美国把商业航行自由与其情报、监视和侦察船只及飞机的“航行自由”混为一谈。美国这样做时频频提到联合国海洋法公约,然而华盛顿并未批准该公约,所以美国对该公约做有利于自己的解读缺乏公信力。中国反对美国所谓的“航行自由”,认为它是滥用概念,目的是维护美国的军事优势,通过恫吓手段执行解读。

    西方智库经常一边倒地紧盯中国。但更平衡的分析应是同样关注其他声索方的活动,尤其是美国海军及其对南海的“军事化”行为。总体而言,美国仍在南海占据军事优势。对南海的研究通常忽略了面对美国的摧毁能力时中国设施的脆弱性。显然,中国并未将其部署防御设施视为“军事化”。北京反复警告,若美国持续在中国海岸和岛礁附近从事具有挑衅性的情报收集、监视和侦察活动,中国将捍卫自身利益——自卫,是每个国家的权利。

    (作者:马克·瓦伦西亚,乔恒/译)

      美国在南海正反应过度,这种反应可能适得其反。若美国加大在南海的海军对抗姿态,中国很可能拒绝今后美海军来访,进一步加强在南海地区的军事设施,并增加对未来美国“航行自由”和情报、监视及侦察行动的抵近侦察。

    中美在“军事化”定义和谁在从事此类行为的问题上明显有分歧。美国派“卡尔·文森”号(CVN-70)航母进入南海是在“军事化”吗?美国盟友日本大肆宣传将派最大军舰奔赴南海,又意欲何为呢?

      一些美国分析家和政客貌似试图怂恿在南海采取军事行动,尽管美国在那里的利益并未受到威胁。为最坏情况制定预案,确实是美国国防和情报界的工作。但在对中国南海行为的分析中,客观、公正和平衡——独立分析理应秉持的准则——越来越难以找到。

    (作者:马克·瓦伦西亚,王会聪/译)

    本文由澳门威利斯人608cc发布于推荐,转载请注明出处:中国在南海的领土主权和海洋权益,CG-62)近期结束了在中国南海的行动

    关键词: